COP 27 : Pertes & préjudices
Le réchauffement climatique est là, et cause déjà des dommages très concrets. Et c’est pourquoi il est essentiel de s’attaquer aux “pertes et préjudices”, à l’agenda de cette COP27. 👇 CHAPITRES 👇 🙏 Merci de votre soutien sur uTIP : 🙏 😍 https://utip.io/philoxime ⌛ CHAPITRES : 00:00 – Intro 01:35 – Conceptothèque : C'est quoi les pertes & préjudices ? 03:49 – On en est où actuellement ? 04:54 – Pourquoi ça bloque ? 05:29 – La justice climatique, question délicate 06:50 – Ambiguïté constructive 07:36 – COP 27 07:53 – Questions philosophiques (quand même !) 📕 REFERENCES : Carbon Brief 2022a,”Q&A: Should developed nations pay for ‘loss and damage’ from climate change?”, https://interactive.carbonbrief.org/q-a-should-developed-nations-pay-for-loss-and-damage-from-climate-change/ GIEC, AR6, SPM Heyward & Page (2020) Andre (2020), “Pertes et préjudices : quelles obligations de justice climatique?”, Ethica, 23(2) Heyward & Osdalen (2016) “A Free Movement Passport for the Territorially Dis
↗https://skeptikon.fr/w/e6GKaGEqJsJZpnXQb4anqX