Comment réagir au bullshit ?

Faut-il appeler un bullshit "bullshit" ? Ou bien serait-ce néfaste à l'état du débat public, et serait-il préférable de s'efforcer de convaincre et d'argumenter de manière respectueuse, quels que soient les propos que l'on réfute ? Dans cette vidéo, je réponds à l'argument de Lê de @Science4All dans sa vidéo Calling "Calling Bullshit" bullshit (https://www.youtube.com/watch?v=1VU3mZYL86A), et je soutiendrai que le bullshit comme les discours pseudoscientifiques ou complotistes présentent une asymétrie et une vacuité qui rendent vaine, voire contre-productive les stratégies de réfutations ordinaires. En nous inspirant de la littérature émergente sur la "bullshitologie" (Frankfurt, Cohen, Dieguez), nous discuterons des meilleurs moyens de réfuter les cas de bullshit sans renforcer les échos de croyance qu'ils peuvent générer. 00:00 - Intro 02:03 - Définition du bullshit 05:26 - Le principe d'asymétrie du bullshit (de Brandolini) 07:32 - Les théories du complot n'existent pas 08:41 - Com