Rawls, idiot utile du capitalisme ? (TJ #4.2)
ABONNEZ-VOUS đđ Rawls est parfois prĂ©sentĂ© comme un dĂ©fenseur du statu quo, voire un nĂ©o-libĂ©ral. Sa thĂ©orie ne serait pas vraiment radicale, mais ne fait que justifier les institutions qui existent dĂ©jĂ dans nos sociĂ©tĂ©s, et donc jouerait en pratique un rĂŽle de conservation de l'injustice et des inĂ©galitĂ©s. Que penser de ces critiques ? Est-ce que Rawls est un dĂ©fenseur du statu quo ou un social-dĂ©mocrate ? Et qu'est-ce qu'est-ce que les travaux d'un Ă©conomiste comme Thomas Piketty permettent de dire sur la pertinence de la thĂ©orie de Rawls aujourd'hui ? Intro - 00:00 Ăclairage par Piketty - Jusqu'oĂč va l'Ă©galitarisme de Rawls ? - 03:04 Ăvolution des inĂ©galitĂ©s en France - 08:48 Rawls est-il un social-dĂ©mocrate ? - 10:17 Rawls : au-delĂ du capitalisme - 12:22 D'oĂč vient cette (mĂ©s)interprĂ©tation de Rawls ? - 15:00 Un aveuglement aux conflits sociaux ? (Mouffe & Forrester) - 16:27 S'ABONNER : http://youtube.com/philoxime?sub_confirmation=1 RĂFERENCES Rawls (1971), A Theory of Just
âhttps://skeptikon.fr/w/w92VtSZUAx1FAQcEef4RWZ