Zététique et journalisme - #2-26 - Nutrition et corrélation

L'article : https://www.sciencesetavenir.fr/nutrition/le-bio-est-meilleur-pour-la-sante-c-est-prouve_133138 Correction J+2 : Sciences et Avenir a modifié son titre. C'est toujours ça. Sources : ♦ l'étude : https://academic.oup.com/ajcn/article-abstract/109/4/1173/5455612?redirectedFrom=fulltext ♦ pesticides bio autorisés en 2014 : https://agriculture.gouv.fr/sites/minagri/files/documents/pdf/guide-protection-plantes5_cle093f89.pdf ♦ la méta-analyse sur (entre autres) la consommation d'énergie de la production bio : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa6cd5/meta ♦ BioNutrinet (méthodologie) : https://bionutrinet.etude-nutrinet-sante.fr/node/6 ♦ ma précédente vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=ykyPoy6Ldjc ♦ la vidéo bio de Matadon : https://www.youtube.com/watch?v=2P4Pw1V_ou0 ♦ l'effet cigogne : https://cortecs.org/materiel/effets-cigogne-correlation-vs-causalite/ ♦ l'usage du mot "chimique" : https://sciencepop.fr/2016/05/18/chimique-vs-naturel/ ♦ Pour éviter l